Szétpasszoltuk a Stoke-ot

2011. december 22. 14:30 - Kiddo21

Tegnap újabb rekordot sikerült megdöntenie a csapatnak. Egy mérkőzés alatt eddig egy csapat sem passzolt annyit az idei PL-szezonban, mint tegnap a City a Stoke ellen.

 

forrás: bitterandblue.com

 

forrás: fourfourtwo.com/statszone

29 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://prideinbattle.blog.hu/api/trackback/id/tr55656227

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

297074 2011.12.22. 14:35:37

Undorító zsoldosok, megveszik még a passzokat is. Pff. :)

343255 2011.12.22. 16:33:59

Jó kis csapat a City, piszok jó nevekkel, sokszor tetszetős játékkal. A zsoldos jelzővel dobálózni (nem @DefinitelyMaybe-nek szól) meg értelmetlen, lassan már nincs is olyan angol topklub, aminek ne egy orosz, amerikai vagy arab milliárdos lenne a tulaja.

339432 2011.12.22. 17:07:17

[DefinitelyMaybe](#642141): LÁJK :)

297074 2011.12.22. 17:24:43

http://www.bluemoon-mcfc.co.uk/Blog/index.php/2011/12/22/mcfc-a-cheating-club-with-no-history/ egyébként ezt olvastam most, csak úgy esti relaxációnak, nincs benne sok újdonság vagy tanulság, csak úgy.

Soya 2011.12.22. 17:27:42

ForzaBayern-nak igaza van.A top csapatok mind zsoldos hadsereg.A City pl. a Reál-t még mindig nem szárnyalja túl,a Madrid az egyik legnyagyobb pénzszóró.(90 millát még nem adott ki a City egy játékosért se).

342237 2011.12.22. 17:31:24

egy adott csapat tulajdonosának a nemzetiségének mi köze van ahhoz a kérdéshez, hogy zsoldos vagy nem zsoldos a csapat?

296258 2011.12.22. 17:37:56

[alpaca](#642385): semmi, a modern fociban 90%-ban minden csapat az.

334564 2011.12.22. 17:40:39

nah, majd lehetőség lesz mégegyszer szétpasszolni a Stoke-ot az Európa Ligában.

344303 2011.12.22. 18:10:45

hmhm igen ez szép....'1 meccsen..Az Arsenal ellen nem ez volt;-)

344303 2011.12.22. 18:12:56

1-es kommenthez. Soha nem lesz a Cityből:Arsenal,Liverpoool,Man United.Soha. Lehet akármennyi pénze is.Lásd Chelsea.

296258 2011.12.22. 18:15:33

[tarhonya01](#642433): nem lesz a Cityből:Arsenal,Liverpoool,Man United.Soha. nagyon remélem!

297074 2011.12.22. 18:16:19

[tarhonya01](#642433): El is sírnám magam. :)

336477 2011.12.22. 18:21:41

[tarhonya01](#642433): még csak az kéne... :P

344303 2011.12.22. 18:23:26

Látom nem vagyok egyedül a véleményemmel.:-) Köszi

342998 2011.12.22. 19:09:19

olyan szavazás is lehetne facebook-on, hogy ki kinek szurkolt még fél éve és kire kellene váltani ha a pénzforrás megunja.

339432 2011.12.22. 19:26:32

[Moroe](#642515): Te is kezded? :) Te kinek szurkolsz? Amikor elkezdtél szurkolni a csapatodnak, biztos a másodosztályban küzdtek a bennmaradásért. Vagy mi alapján választottál csapatot? Mert én speciel a majd' 100 pontos Citybe szerettem bele, és akkor még híre nem volt az araboknak. Csak egyszerűen kinem állhattam a United-et, és hát akkor természetes volt, hogy a riválisukat kezdtem el figyelni. Emlékszem mennyire tudtam örülni a másodosztály első helyének és a 99 pontnak. De Te gondolom egy ManUnited, Chelsea vagy Barcelona fan vagy, nálatok nincs semmi pénz, minden játékos puszta klubhűségből játszik, fizetést nem kér... Gondolkodj el, mielőtt írsz. :)

297074 2011.12.22. 19:32:02

[boldfalcon](#642528): Akkor Te is csak egy nyomi gloryhunter vagy, pf, persze, amikor nyomattuk Keegannel a támadófocit kőkeményen, könnyű volt nem drukkolni nekünk. De én! Én ott voltam a híres yorki meccsen is anno a harmadosztályban...(dehogy :D) Bocs, ma ilyen kedvem van. :D

299355 2011.12.22. 19:41:00

A Stoke-ot szétpasszolni nem nagy dolog. Szétverni tömegverekedésben, na, az már valami!

339432 2011.12.22. 19:54:29

[DefinitelyMaybe](#642536): :) én kérek bocsánatot :) Az alapításnál nem voltál ott? Milyen City-drukker vagy te? :) [BalintosTheOriginal](#642543): WTF? szétpasszolni egy bunkerfocit igenis nagy dolog :)

344303 2011.12.22. 19:56:23

[BalintosTheOriginal](#642543): Ez a legnagyobb ma amit olvastam:-D

344303 2011.12.22. 19:57:05

"A Stoke-ot szétpasszolni nem nagy dolog. Szétverni tömegverekedésben, na, az már valami!" Erre írtam;-)

342998 2011.12.22. 20:31:30

[boldfalcon](#642528): ez egy kamu duma, most nem itt irkálnál ha nem lenne az arab tulaj... Amúgy a normálisan felépített klubok és a mancity, chelsea félék között óriási a különbség... Mivel azok saját erőből érték el a sikereiket, ez a kettő meg csődbe menne ha elmenne a tulajuk. Te meg tuti nem voltál city drukker 3-4 éve...

339432 2011.12.22. 20:39:54

[Moroe](#642592): Na mert ezt te nagyon tudod :) Az a baj ezzel, bizonyítani nem lehet, elég ha én tudom milyen drukker voltam. Nem válaszoltál a kérdésemre :)

297074 2011.12.22. 20:40:59

[Moroe](#642592): Ha már csőd és tulaj, nosza google: James W. Gibson és John Henry Davies Jó keresést. :)

339432 2011.12.22. 20:44:15

[Moroe](#642592): "most nem itt irkálnál ha nem lenne az arab tulaj..." ez a legjobb :) Én nem kértem, hogy jöjjenek az arabok, és attól hogy jöttek, nem hagytam abba a szurkolást. :) "Mivel azok saját erőből érték el a sikereiket, ez a kettő meg csődbe menne ha elmenne a tulajuk. " Ez se rossz, melyik klub bírná huzamosabb ideig tulaj nélkül? :) "Te meg tuti nem voltál city drukker 3-4 éve..." Igazából csak azzal lehetne bizonyítani, hogy találkozol egy Unitedes haverommal és akkor talán elhinnéd, hogy nem 3, nem 4, hanem már lassan 10 éve vagyok City-s. Az meg hogy nem írkáltam sehová, részben annak tudható, hogy nem volt magyar szurkolói oldal illetve internet se :)

342998 2011.12.22. 22:28:05

[boldfalcon](#642608): nyugi, elhiszem h ős ciy fan vagy. mármint a többihez képest akik 3-4 hónapja, te meg már lassan 1 éve? :D "Ez se rossz, melyik klub bírná huzamosabb ideig tulaj nélkül?" ezen a mondaton látszik h nagyon gyengén próbálkozol kijönni a helyzetből. Olyan a védekezésed mint a csapatod múltja, nevetséges. [DefinitelyMaybe](#642603): most komolyan olyan dolgokat hozol fel ami régebben volt mint a 2.vh? :D hát te nagyon kész vagy az tuti

342998 2011.12.22. 22:29:19

[DefinitelyMaybe](#642603): amúgy ehhez nem kellett google, nem a semmiből előjött city fanok csoportjába tartozom :D

297074 2011.12.22. 22:43:56

[Moroe](#642766): Komolyan olyanokat. Tudom, hogy a United fanok többsége csak '92 óta számolják a focit. Miért ne hozhatnám fel? A lényeg, hogy ez az egész "United earned their money" duma legalábbis hiányos, nekem meg ez éppen elég ahhoz, hogy megcáfoljam, amit írtál. 50 év múlva majd én mondhatom akkor - ha minden jól megy ;) -, hogy kit érdekel ez, régen volt? (Nem fogok így tenni, mert igenis hatalmas köszönet jár Mansournak). Múltja meg van ennek a klubnak, elég komoly. Viszont ez az egész vita kezd átmenni unalmasba, semmi értelme szerintem magyarként itt farokméregetni, személy szerint várom szeretettel az "új" itteni fanokat, amennyiben nem trollok/retardáltak/nyomik. :)

339432 2011.12.23. 09:56:50

[Moroe](#642766): Neked kár mondani bármit :) Gondolj amit akarsz, nem tudsz érdekelni :) Máskor máshová menj trollkodni kérlek :)